案涉幼儿园场合商住楼

昨年4月，红星新闻曾报谈《称存安全隐患，陕西一小区物业司理间隔幼儿园师生相差，8年后被控挑衅惹事罪》。日前，该案有了新推崇。

红星新闻记者从该案被告东谈主家属处获悉，榆林市榆阳区东谈主民法院已于2024年12月25日作出判决。一审判决书显现，被告东谈主李浩挑衅惹事罪建树，被判处有期徒刑一年五个月。

红星新闻记者了解到，庭审时，被告东谈主李浩并未认罪，其在庭上暗示因幼儿园存在安全隐患，我方的行动是在阁下物业司理的职责，计较是“为了幼儿园孩子和全小区东谈主员的安全”。其家属暗示，被告东谈主不屈判决，已建议上诉。

案情总结：

因插手幼儿园平常素质

物业司理8年后因涉嫌挑衅惹事罪被拿起公诉

据红星新闻此前报谈，事情发生在2015年榆林市“塞上明珠园”小区内。李浩的岳父柳福祥算作该小区最早的开辟者之一，将李浩雇为该小区的物业司理。

然则，该小区从2011年开辟之初，合股东谈主之间由于名堂鼓励不顺利，及利益分拨等问题产生矛盾，至2014年3月，正本由柳福祥、尤东堂等4东谈主合股开辟的“塞上明珠园”，通过股东会议决定三东谈主退出，由尤东堂接办，担任名堂骨子兑现东谈主，完成已矣责任。

按照过去股东会议商定，尤东堂需为三名股东办理该小区南区3号商住楼的手续，并将各股东骨子投资款进行返还。如未践约，三名股东有权处置尤东堂的商铺、住宅、车库等。

柳福祥称，尤东堂接办名堂后于今，并未施行股东会议决定，既没办理南区3号商住楼手续，也莫得按骨子投资款一谈返还，导致其被四处追债。

尤东堂则对柳福祥主见的债权并不认同。尔后，二东谈主矛盾加重。

本案中的大风车明珠幼儿园，是尤东堂于2014年5月将小区商住1号楼1-3层租给其东床刘强开办的幼儿园。那时，扫数小区由于存在多种问题，恒久未通过齐全验收和消防验收。

柳福祥则暗示，由于尤东堂并未践约，我方那时已经“塞上明珠园”项计较总负责东谈主，一朝小区内幼儿园出现安全事故，我方需担责。

从2015年2月起，柳福祥屡次就该幼儿园涉嫌违法办学、存在要紧安全隐患向考验驾御部门等进行举报。尤东堂此前告诉红星新闻记者，幼儿园占地2000多平方米，有200多名孩子在园；2015年，该幼儿园得回榆林市榆阳区考验局颁发的“民办学校办学许可证”。

尤东堂暗示，小区那时如实莫得齐全验收，但与能不行办幼儿园不困难。柳福祥则称，他和李浩共同去相关部门反馈幼儿园的问题，但见效甚微，为此，他们决定自行礼聘行动。

2015年9月，柳福祥、李浩等东谈主率领小区保安来到大风车幼儿园间隔师生参预。这段时分，两边虽因出现肢体战役及话语冲破屡次报案，但多被公安机关认定为民事纠纷，陈述当事两边自行协商或到法院诉讼管制。

尤东堂则回忆称，那时考验局还派来一个专东谈主在小区南门守着，为防备闯祸，让娃娃们平常上幼儿园。

当地政府为管制上述股东矛盾，于2019年建树聚首责任组，由榆阳区及青云镇相关东谈主员负责和谐责任。责任组屡次开会，但矛盾仍未管制。

2019年7月，李浩因涉嫌挑衅惹事被立案观望，尔后被刑事拘留。根据相关材料记录，那时榆阳区警方的立案事理为：李浩2015年以来暗里给塞上明珠小区更换门锁15户，非法侵占该小区一套180平方米的办公室自用，以及2019年4月李浩暗里买通住宅楼（1002、1003）车库。

2019年8月，警标的稽察院对李浩提请批捕时，未获通过。榆阳区东谈主民稽察院暗示，塞上明珠小区股东柳福祥与尤东堂之间存在经济契约纠纷，坐法嫌疑东谈主李浩基于其丈东谈主柳福祥的授意，实施损坏门锁、占用房屋等行动，计较不是出于逞强耍横、顽皮捣蛋，追求精神上的刺激，不适合挑衅惹事罪对于作案东谈主主不雅组成要件的条款。被占用、损坏的标的属于经济纠纷标的，李浩的行动是柳福祥授意后的施行行动，上述争议属于对等主体之间的民事纠纷。

不外，2023年11月，李浩再次以涉嫌挑衅惹事罪被刑拘。这次的事理为，2015年2月至9月，李浩雇佣并指使他东谈主屡次插手大风车幼儿园平常素质举止。尔后，他被稽察机关批准逮捕，并拿起公诉。

一审判决：

被告东谈主犯挑衅惹事罪

判处有期徒刑一年五个月

2024年8月29日，该案一审在陕西省榆林市榆阳区东谈主民法院开庭审理。控辩两边围绕未通过消防验收的幼儿园是否属于坐法办学、被告东谈主李浩算作小区物业司理是否有履历间隔幼儿园办学等焦点问题举证质证，并伸开谈论。

同庚12月25日，榆林市榆阳区东谈主民法院对该案作出一审判决，认定被告东谈主李浩犯挑衅惹事罪，判处有期徒刑一年五个月。

一审判决书截图（部分）

判决书显现，经审理查明，2010年以来，柳福祥、尤东堂等四东谈主商定互助开辟榆阳区塞上明珠小区。2014年5月份，尤东堂等将塞上明珠小区一号商住楼1-3层租出给刘强（尤东堂的东床）等用于开办大风车幼儿园，该幼儿园经榆阳区考验局批准于2014年放学期开办。这段时分柳福祥与尤东堂之间发生了纠纷。

2015年6月份以来，被告东谈主李浩任塞上明珠小区物业司理管制小区，陆续雇佣袁某某、白某某、苏某某等十余名保安，以大风车幼儿园存在纠纷、安全隐患为由，抓续到塞上明珠小区大风车幼儿园插手平常办学举止，强占幼儿园办公步地，将幼儿园大门强行上锁、组织东谈主墙等模式间隔幼儿园师生相差，严重影响大风车幼儿园的平常办学顺次。直至2015年10月份，李浩等东谈主罢手顽抗大风车幼儿园开办。

对于被告东谈主李浩偏舌战护东谈主对于被告东谈主李浩不组成坐法的狡辩想法，榆阳区东谈主民法院觉得，涉案幼儿园经考验驾御部门审批培植，被告东谈主李浩算作物业工作负责东谈主，本应惊叹小区管制顺次、扼杀风险隐患，可就幼儿园培植的坐法性及存在消防安全隐患向相关驾御部门反馈，由相关部门处置即可，其纠集多东谈主恒久强占幼儿园办公步地、屡次锁闭幼儿园相差口、组织东谈主墙强行箝制幼儿园师生相差，严重纷扰幼儿园素质顺次，其行动适合挑衅惹事罪的坐法组成，前述狡辩想法不予采用。

榆阳区东谈主民法院觉得，被告东谈主李浩为顽抗大风车幼儿园开办，恒久纠集他东谈主强行箝制幼儿园师生相差，情节恶劣，恒久强行占用幼儿园办公步地，情节严重，严重纷扰幼儿园素质顺次，其行动触犯刑法第二百九十三条之规则，组成挑衅惹事罪。

拿到判决后，李浩家属暗示，根据《中华东谈主民共和国消防法》规则，任何单元和个东谈主齐有惊叹消防安全、保护消防武艺、防患失火、论说火警的义务。在案把柄证实案涉幼儿园在案发的2015年莫得通过消防验收，直到2022年7月才通过消防验收；莫得通过消防验收的房屋开个平庸小店齐不可能，更不要说触及儿童人命安全的幼儿园，也不存在“平常办学”顺次。

李浩家属称，现在仍羁押在榆林市榆阳区督察所的被告东谈主李浩，还有2个多月开释，他现在已慎重向榆林市中级东谈主民法院建议上诉。

原标题：物业司理因“安全隐患”顽抗幼儿园开办被控挑衅惹事开云kaiyun官方网站，一审获刑1年5个月