10 月 15 日，西藏日喀则市拜访核查组通报《蔡国强：升龙》烟花秀拜访科罚情况。贵州九衍讼师事务所姜桢祥讼师示意，该事件暴浮现大型举止生态合规的系统性裂缝，其法律争议中枢直指生态保护与艺术抒发的边界。

姜桢祥讼师以为，涉事三方主体需承担道路式法律累赘。蔡国强责任室算作平直捏行者，因卤莽草原、留传混浊物，需依据《草原法》剿袭行政处罚，并按《生态环境毁伤抵偿管束律例》承担成立累赘与奇迹功能亏损抵偿。

接济商鼻祖鸟算作利益关连方，需就生态毁伤承担连带抵偿累赘。江孜县政府及部门存在违纪决策、监管缺位问题，关连崇拜东谈主被免职追责，契合"权责长入"的行政法治原则。

同期，姜桢祥讼师先容，事件的法律争议焦点相聚于三点：一是生态毁伤认定步调，短期局部干豫与高原生态潜在风险的量化评估成为累赘隔离短处；二是累赘承担边界，艺术创作寥落性能否组成累赘减免事由，现行法律未予招供；三是成立状貌采用，高原脆弱生态的成立基线与替代成立决策需专科论证。 终末，姜桢祥讼师示意，这次事件警示：任何艺术与买卖举止齐不可耕种生态红线。

起首：大河报 · 豫视频记者 陈曼开云kaiyun官方网站